(0)

妹尾武治:人真的是按自己想法行動嗎?比起靠意志力改變人生,整理下意識更重要!

1128

17

關於不可靠的記憶,我想再透過幾個事例稍做說明。 澳洲的知名心理學者唐納德‧湯普森(Donald N. Thompson),在某天的夜間電視節目中,評論某案件。
※本文由大是文化授權,未經允許不得轉載。

 

假記憶,比真記憶還千真萬確

 

第二天,他就因涉嫌強姦而遭到逮捕。因為女性被害者一口咬定:「沒錯,凶手就是他!」但是根據調查,犯案時,湯普森就在電視公司參加現場直播的節目。這究竟是怎麼一回事?事實上,這名女性被害者在出事之前,正在看有湯普森參與的節目。當她遭到性侵之後,大腦立刻陷入嚴重的錯亂狀態。

 

因此,她把電視節目跟自己發生的事情連結在一起,深信記憶中的錯誤資訊,於是她強烈的認定凶手就是湯普森。換言之,人類的記憶在極限狀態下,是非常不安定的。所以連電視節目中的事,和直接發生在自己身上的事,都可以搞混。

 

不過,有人認為這是極端的例子,不適用於一般人的記憶特性。但是我們無法斷定,自己絕不會發生突發、嚴重的事件。順便一提,前面提到的事例,在1990年曾被刊載在《科學新聞》(Science News)學術期刊,以「就算過去了,也不會遺忘的事」為題所發表的論文採用過。用心理學的專用術語來說,這就叫做「假記憶」(False memory)。

 

23db3bab805286c1a409858c6073ee58

 

我們認為假記憶和人類的歷史一樣長久。心理學上最有名的假記憶例子,就是皮亞傑的故事。皮亞傑是古典心理學大師,被譽為發展心理學之父。他是第一個向全世界報告兒童認知發展的人。據說皮亞傑2歲時,曾遭到誘拐。

 

在他的記憶裡,是奶媽阻止了壞人並救了他。但是,皮亞傑15歲時,收到了這位奶媽寄來的信。奶媽告訴他,有關誘拐的記憶全是捏造的,而且所有的情節都是她自己創作之後,不斷說給皮亞傑聽的。

 

但是,皮亞傑的假記憶非常強烈,以至於他可以把當時的狀況,甚至連誘拐現場的感覺,都講得很清楚。這個從小就被灌輸是「經歷過」的假記憶,就像是一個揮之不去的事實,留在皮亞傑的腦海裡。從皮亞傑的故事中,就可以知道人類記憶非常不可思議,且曖昧不明。對皮亞傑來說,就算他可以客觀的把這個假記憶否定掉,但是在主觀上還是認為那件事是「事實」,因為對他來說,假記憶實在是太真實了。

 

記憶會因為言詞而產生歪曲

 

關於扭曲記憶,最有名的研究論文是在1974年,羅芙托斯(Elizabeth F. Loftus)和理帕爾馬(John C. Palmer)在學術期刊上所提出的報告。1974年,羅芙托斯等人在實驗中,先讓50名受試者看車禍動畫,並讓他們回答相關問題。

 

其中一題是,「你認為2輛車子碰撞時,時速各是多少?」事實上,這個問題中的「碰撞」,用了5個不同的動詞,依序是撞毀、衝撞、撞上、碰撞、接觸(原英文依序是:smashed、collided、bumped、hit、contacted)。這5個單字的表現,按順序越來越弱,讓人覺得車禍並不嚴重。

 

羅芙托斯等人做這個實驗的目的,是要調查受試者看動畫時的記憶,會不會受到不同言詞的影響而有變化。結果,受試者估計當時的車速,「撞毀」的時速是66公里,「衝撞」的時速是63公里,「撞上」則為61公里,「碰撞」的時速是55公里,「接觸」的時速是51公里。換言之,言詞的表現方式確實會影響記憶。接著,他們又問50名受試者:「擋風玻璃有破嗎?」事實上,在動畫中,擋風玻璃並沒有破。

 

shutterstock_267283742

 

針對這個問題,被問到「車撞毀時,擋風玻璃有沒有破?」的受試者,有16名因為假記憶而回答「有」,另外有34名則正確回答「沒有」。但是,當問到「兩輛車撞上時,擋風玻璃有沒有破?」時,有7名受試者因假記憶而回答「有」,其他43名則正確回答「沒有破」。

 

只是把說法從撞上變成撞毀,產生假記憶的受試者人數就翻倍了。也就是說,如果用的是會增強事故印象的說法,就會讓人覺得車禍的嚴重程度也跟著增強,甚至連記憶也會被扭曲,將事實修正成與詞語表現一致的狀態。人的記憶,竟然可以透過詞語等微妙操作而扭曲!我覺得這個研究既重要又有趣,因為它強烈暗示我們,不可以只依賴記憶。

 

洗腦很簡單,只要「好像合理」就改變記憶

 

接下來,我們來看羅芙托斯以「假記憶的形成」為題,於1995年所提出的一篇論文報告。這個實驗是要24位成人的參與者,回想自己小時候所發生的事情。實驗者會向受試者提示4個事件。這4個事件中的3個,是實驗者於實驗前,向受試者的親人細心問出來的事實。在實驗中,實驗者會要求受試者,盡可能多想一些和這些事件相關的事情,並誠實告知。

 

在這個實驗裡,其中一個事件是:「5歲時,曾經在某購物中心,因為迷路很久而哭泣。最後在一位老婦人的協助下,才回到家人的身邊。」因為事前就先調查過,所以購物中心的名稱等詳細資料,全都是真實的。但是,事實上受試者並沒有迷路。然而,聽到這個提示後,將近25%的人認為以前曾發生過這件事,他們表示可以「想起」曾在購物中心迷路。

 

0b5a59356945940a1b2a84b583ed5eeb

 

接著,羅芙托斯等人向大家提示,有些受試者沒有迷路經驗。他們又說:「這4個事件中,有一個是騙人的。」即使如此,還是約有25%的人認為自己曾迷路。簡單的為這個實驗下結論,就是人們會把不曾發生過的事情,當成真實事件儲存在記憶中,更顯示了人的記憶是如此曖昩。接下來,我繼續介紹羅芙托斯的實驗。

 

這是2005年,刊載在《學習與記憶》(Learning & Memory)學術期刊上的一篇論文。在這個實驗裡,實驗者會讓受試者看某張圖像。這個圖像是邦尼兔(Bucks Bunny,華納兄弟〔Warner Bros〕創作的卡通人物)幫迪士尼(The Walt Disney Company)做宣傳。迪士尼和華納兄弟是不同的2家公司。因此,邦尼兔是不可能替迪士尼做宣傳的。

 

事實上,這是羅芙托斯自己做的假廣告。但是,令人訝異的是,問受試者「過去是否在某個地方看過這個廣告?」時,有16%的人回答「看過」。人對於「好像合理的事情」完全沒有招架之力,就算是不可能發生的事情,只要「似乎合理」,大腦就會捏造記憶,使人誤以為某事是真實的。甚至有少數人發現這點後,就會運用記憶的特性,來洗腦、操控他人的思想,以完成自己的目的。

 

getimage

 

作者簡介

妹尾武治

九州大學高等研究院、藝術工學研究院副教授、澳洲伍倫貢大學客座教授。東京大學研究所人文社會系研究科(心理學研究室) 肄業。為心理學博士,各種心理學研究皆有涉獵,專長是知覺心理學。現在正以「視覺誘導性自己運動感覺」為主題研究(例如:不論自己乘坐的電車是否停止,反方向的電車一發動,也會覺得自己在動)。

延伸閱讀
更多 智慧人生 的相關內容

喜歡我們的文章嗎?按個讚吧!

關 閉 視 窗

(50880)